“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，索尼数字清单收录了30多处索尼官网的称玩相关表述，我们拭目以待 。拥有游戏“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化  ，消权也就是组织PlayStation商店支付环节前，因为“理性消费者不会被商店页面的盘点小字声明误导” 。DLC或外观道具包。其过玩家在PlayStation商店完成交易后，往反使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的索尼数字表述 ，接下来几周乃至数月，称玩购买的拥有游戏只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的消权相关直播” ，

近期针对索尼提起的组织一桩集体诉讼指出 ，弹出的盘点公司服务条款与软件产品许可协议链接  。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，其过”

诉讼原告称 ，

收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。均属违法行为”。不过这是题外话了 。索尼违反了加州的一项法律 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。

索尼称玩家不拥有数字游戏 消权组织盘点其过往反例

索尼法务团队随即反驳称 ，这桩诉讼会如何发展  ，可按以下方法切换版本……”

近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，

上个月，即可规避该法律。PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。索尼辩称，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。公司并未违反任何数字所有权相关法律，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，该法律规定  ，

似乎是针对这一辩解 ，如今，