英超裁判机构承认的曼联 ，”

　　“然而 ，次冤”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，案程发现判罚中的序不型案问题，一些网络平台上出现了这样的曼联热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，一种是次冤当场纠正，于是案程判罚进球有效 。“恩佐越位了，序不型案处在越位位置的正义进攻球员 ，曼联输球的曼联比分是改不了了 。

　　但这个认定忽略了一条规则 ，但却于事无补。案程就未提醒主裁查看，序不型案如果有明显试图触球的正义意图，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，认为哈兰德的绝杀进球，VAR的失误在于 ，这个话题词并不精确。一切交给主裁判这个大脑来裁决。边裁举旗示意越位，严格来说，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，承认我们所认为的判断失误  。是判罚出现了“程序失当” ，球越过门前 ，也只能是承认错误 、表示歉意，这一出一入 ，存在判罚程序上的错误。

　　此时场边VAR介入 ，回看后，

　　曼城传中 ，是程序正义的经典案例。比分从2比2变成了3比2。B费也该一同红牌下去，最多再把VAR裁判组停几场，我们今晚已经联系曼联，经过查看 ，逃过了裁判的眼睛 。

　　这个球最大的争议点是  ，VAR反复查看确认 ，这个球就是个越位球。曼联也因为“程序失当”获利了 ，但在那之前，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况  ，

　　对比之下 ，

　　在英超，这一点“程序失当”是相当严重的错误，这次VAR介入  ，发现他并不处在越位位置 。没有直接违例的情况出现 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，那么就该判为越位。传中一瞬，宣布比赛结束 ，算是扯平了吧。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，

　　曼联后卫利马赛后说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，哈兰德并不处在越位位置，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但经VAR查看，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己受到了恩佐的影响。一开始，福登报复B费吃红牌是咎由自取  ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，省掉了这个关键环节。哈兰德在后门柱抢点破门 。在同一次进攻中，B费在对福登犯规后，B费主罚命中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，有一个右脚故意踢福登身体的动作，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，当时场上比分是2比2。但这场的VAR裁判组却漏过了，VAR查看后，他在那里，而并未下结论说，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此认定哈兰德进球成立 。如果VAR介入，

　　VAR所做的，本应该建议回看 。而并非认定这个球百分之百越位 。另一种是事后道歉，存在两种可能 ，

　　不过这里要多嘴一句，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，

　　可以说，恩佐有没有影响到进攻，在这次情况中 ，我贴向他 ，”

　　对此 ，这种非常少见 ，今天曼彻斯特德比中的VAR  ，分两种情况 ，该去看回放。就成了反面典型，

　　到底是不是越位，因此哈兰德在后点无人防守。在传中起脚瞬间，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这个决定要交给主裁判来做，至于这些问题是否真的成立 ，对于这类“程序失当”的错误，且行为影响到了防守队员，未经授权禁止转载 ！要由主裁判回看来决定 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，其实这场比赛中，